Ruhani Meclisimiz 2 Aralık 2010 tarihindeki oturumunda günümüzde sıcak bir gelişme haline bürünmüş olan Patrik Seçimi sorununu görüşmüş ve bu konuda kamuoyunu bir kez daha aydınlatma gereğini duymuştur.
Bilindiği üzere, bazı çevreler huzur karşıtı tutumlarını sürdürerek kişileri, başta Patriklik Makamı olmak üzere kuruluşları ve tüm cemaati Devletimiz nezdinde, ayrıca iç ve dış kamuoyu önünde sıkıntıya sürüklemektedirler. Diğer yandan, basın toplantıları ile cemaatimizin iç sorunlarını asılsız ve keyfi iddialarla cemaat dışı çevrelere ve yargıya taşımalarının ne denli doğru bir davranış olduğu sorgulanmalıdır.
Görsel ve yazılı basından edindiğimiz bilgilere göre, 1 Aralık 2010 tarihinde yapılmış olan bir basın toplantısında yer bulan ifadeler duruma tezat teşkil etmekte ve gerçeği yansıtmamaktadır. Bu konular ile ilgili olarak Ruhani Meclisimiz’in 30 Haziran 2010 tarih ve 9166 sayılı, ayrıca 02 Ağustos 2010 tarih ve 9202 sayılı basın bildirileri mevcuttur. Seçim sorunu ile ilgilenenlerin bu bildirileri dikkate almadıkları görülmektedir.
Aşağıda belirttiğimiz hususları kamuoyunun dikkatine sunuyoruz:
1. Devlet’in Ermeni Cemaati’ni kendi Ruhani Önderi’ni seçme hakkından mahrum bıraktığı yönündeki ifadeler tamamen yanlış ve asılsızdır. Devlet tarafından iletilen resmi yazının içeriğine vakıf kişiler, bu konuya hiç bir göndermede bulunulmadığını göreceklerdir. Türkiye Ermenileri Patriği, Patrik Mesrob II Hazretleri’nin vefatı durumunda, bugüne kadar olduğu gibi bundan sonra da örf ve adetlerimiz doğrultusunda seçilecektir. Bu konuda herhangi bir değişiklik söz konusu değildir.
2. Patrik Genel Vekili Başepiskopos Aram Ateşyan’ın Patrik Mesrob II Hazretleri’nin hayatta olduğu sürece seçim yapılmayacağı ifadesi kendi kişisel görüşü olmayıp Ruhani Meclisimizin Nizamname hükümlerine dayanarak almış olduğu bir karardır.
3. Patriklik Makamı’nın boş kalamayacağı ve Patrik Seçimi yapılmasının gerekli olduğu iddia edilmektedir. Patrik Mesrob II Hazretleri’nin cemaat tarafından seçilmiş olduğu unutulmamalıdır. Hayatta olduğu ve istifa edemeyeceği için de Patrik ünvanını halen taşımaktadır. Bu bakımdan, Patrik Mesrob II Hazretleri’nin sağlık sorunları yaşamasına rağmen Patriklik Makamı münhal olmayıp Nizamname hükümleri uyarınca Makam’ı Cemaat adına münhal ilan edecek bir kurum da bulunmamaktadır. Bu nedenle de seçime gitmek mümkün değildir.
4. Tarih boyunca patriklerin birkaç istisna dışında daima tahttan indirildiği iddia edilmektedir. Dikkat etmek gerekir ki, o zaman Cemaat adına karar verebilecek bir kurum vardı. Bu kurum patriği tahtından indirebilir, istifasını kabul edebilir ve yeni patrik seçebilirdi. Bunun yanı sıra, Cumhuriyet döneminde hizmet eden tüm patrikler hayat boyu makamlarında kalmışlardır.
5. Bilindiği üzere, Nizamname hükümleri uyarınca Patrik Ruhani ve Sivil Delegeler’in oylarıyla seçilir. 1961 Patrik Seçim Talimatnamesi uyarınca ise bu Delegeler Meclisi seçimden sonra görevini tamamlamış olarak dağılır. Ruhani Meclisimiz çeşitli vesilelerle sesini duyurmaya çalışmaktadır. Ancak, anlaşıldığı üzere Cemaat çıkarlarını hiçe sayan bir irade oluşmaktadır. Ruhani Meclisimiz her çeşit iddiaya rağmen cemaatin seçme hakkının sonsuza dek korunması adına çaba sarf etmektedir. Patriklik Makamı’nın münhal olduğunu iddia etme cüretinde olanların bunu yaparken Cemaat adına karar vermekte olduklarını da göz önünde bulundurmaları gerekir. Ruhani Meclis, gereğinde Patrik Seçiminin teamüller uyarınca yapılabilmesi için, taşıdığı sıfata rağmen böyle bir eğilimde bulunmamıştır. Cemaat adına Patriklik Makamı’nı münhal ilan etmeye teşebbüs eden herhangi bir hareket, Cemaat adına yeni bir Patrik seçme hakkına da yol açar. Bu da emsal teşkil ederek Cemaati seçim hakkından yoksun kılmaya yol açar.
6. Patrik Genel Vekili’nin Devlet tarafından atandığı iddia edilmektedir. Böyle bir ifadede bulunmadan önce teamüllerimizin, Patriklik Makamı’nın iç yönetim düzeninin ve en önemlisi Nizamname’nin tetkik edilmiş olması gerekir. Bu aşamada, tek müdahale teamüllerimizin ve Nizamname’nin korunması yönünde olmuştur. Ayrıca, Devlet hiçbir yeni sistem veya unvan ihdas etmemiştir. “Genel Vekil” sistemi Patriklik Makamı’nın iç yönetim düzeninde yeri olan ve geçici “Kaymakam”lık sistemidir. Çeşitli müdahaleler sebebiyle kalıcı bir çözüm mümkün olmadığından “Patrik Genel Vekilliği” geçici bir çözüm olarak uygulanmıştır. Seçim ise Nizamname ve teamüllerimize göre İstanbul’da görev yapan ruhanilerimizden oluşan Ruhaniler Genel Kurulu tarafından yapılmıştır. Rütbe farkı gözetmeksizin, bu kurulda bulunan herkes seçilme hakkına sahipti. Diğer adayların patrik seçilmelerinin engellenmiş olduğu iddiası ise tamamen asılsızdır.
Ruhani Meclisimiz yukarıdaki hususları kamuoyuna duyururken Cemaatimizi huzuru sağlama yönünde çalışmaya davet etmektedir.
2 Aralık 2010
9266
RUHANİ MECLİS DİVANI
ID:762
Tarih:3.12.2010
http://www.hyetert.com/yazi3.asp?s=0&Id=762&DilId=1
Leave a Reply