‘Devlet tasarrufuna alınmış taşınmazlar’ın iadesi için yapılan çalışmalara önderlik etmek için 2008’de kurulan Ortak Emlak Komisyonu’nun üyeleri, vakıflara ulaşan sonuçları değerlendirmek üzere, 31 Mart Çarşamba akşamı, VADİP üyeleri ve Cemaat Vakıfları Temsilcisi Laki Vingas’la Türkiye Ermeni Patrikhanesi’nde bir araya geldi. Patriklik Ruhani Kurulu Başkanı Başepiskopos Aram Ateşyan’ın da hazır bulunduğu toplantıda varılan ortak kanı, sonuçların tatminkâr olmaktan uzak olduğu ve eksik evrakların tamamlanması için verilen 2 aylık sürenin de hakkaniyetli olmadığı yönündeydi.
Kanunun iptali söz konusu olabilir
Toplantıda söz alan bazı vakıf yöneticileri, ellerindeki tüm evrakları Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne (VGM) sunduklarını, dosyaya ekleyecek evrakları bulunmadığından, 2 ay sonra aynı dosyalarla bir kez daha başvurmanın tuhaf olacağını dile getirdiler. Mevcut koşullarda yargıya gitmeden çözüm aramanın imkânsız olduğunu belirten avukat Sebu Aslangil, 2 ay gibi kısa bir süre içinde, kaydı bulunmayan taşınmazlarla ilgili belgelere ulaşmanın imkânsız olduğunu vurguladı. Aslangil, CHP’nin açtığı iptal davasına dikkat çekerek, kanunun iptalinin de söz konusu olabileceğini anımsattı.
Mülk alım satımını ve azınlık temsilcisi tayin etmeyi mümkün kılsa da, kanunun temelde eksik olduğunu yineleyen Cemaat Vakıfları Temsilcisi Laki Vingas, bu eksikliğin, kanun hazırlanırken vakıf yöneticileriyle ciddi bir diyaloğa girilmemesinden kaynaklandığını belirterek, bugün gelinen noktada, cemaatlerin daha çok dikkate alındığını gözlemlediğine, dolayısıyla daha sağlıklı bir diyalog ortamından söz etmenin mümkün olduğuna dikkat çekti: “Bakanlıklar bazı konularda haklılığımızı kabullenmiş vaziyette. Niye icraatta gözükmüyor, niye bu kadar sıkıntı oluyor? Çünkü topal bir kanundu bu. 1936 Beyannamesi’ni bir vakıf senedi olarak algılamışlar, bütün hukuku bunun üzerine kurmuşlar. Şimdi hâlâ 1936 Beyannamesi’nde var olanları ispatlamamız isteniyor.”
Ankara’ya gidecek bir heyet
“Neticede daha proaktif bir politika yürütmeliyiz” diyen Vingas, sorunların çözümünü kolaylaştırmak için Ankara’yla diyalogun sürdürülmesinin gerekli olduğunu vurgulayarak, Ermeni kurumlarını temsilen Ankara’ya gidecek bir heyet oluşturulmasını teklif etti. Sonuç olarak yasa kapsamındaki geçici 7. maddenin bu işi çözemeyeceğinin aşikâr olduğu ve avukatlar tarafından kanun maddesinin genişletilmesine dair hazırlanan ortak metinle, ilgili bakanlığa başvurup, “Bu konuda bize yardımcı olmak istiyorsanız, maddeyi genişletin” teklifinde bulunulmasında da fikir birliğine varıldı. Toplantının sonunda Vingas’la birlikte Ermeni kurumlarını temsilen Ankara’ya gidecek bir heyet oluşturuldu. Heyette Yetesiya Tırtır, Şahin Gezer, İskender Şahingöz ve Sebu Aslangil’in yer alması kararlaştırıldı.
Agos, Sayi:732, 10 Nisan 2010
