![\"\"](\"https:\/\/akunq.net\/tr\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Uc-Horan-360x231.webp\")
<\/p>\n<\/p>\n
Beyo\u011flu \u00dc\u00e7 Horan Vakf\u0131 y\u00f6netimi i\u00e7in 12 Mart\u2019ta yap\u0131lan se\u00e7im, Simon \u00c7ekem ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki eski y\u00f6netimin yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvuru \u00fczerine iptal edildi. Kararda \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k. Dolay\u0131s\u0131yla uzun bir yarg\u0131 s\u00fcreci olabilir. Taraflar gerek\u00e7eli karar a\u00e7\u0131klanmadan kapsaml\u0131 bir de\u011ferlendirme yapmama e\u011filiminde. Ancak neden b\u00f6yle bir karar al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 da kamuoyunun merak etti\u011fi ve tart\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir husus. S\u00fcrecin arka plan\u0131na dair edindi\u011fimiz resm\u00ee olmayan bilgileri payla\u015fmak istiyoruz.<\/strong><\/em><\/p>\n Hat\u0131rlanaca\u011f\u0131 \u00fczere se\u00e7im \u00f6ncesinde se\u00e7men sand\u0131klar\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tl\u0131 b\u00f6lgelere konulmas\u0131na ili\u015fkin toplumdan gelen yo\u011fun \u015fik\u00e2yetler \u00fczerine, eski y\u00f6netim taraf\u0131ndan olu\u015fturulan Se\u00e7im Tertip Heyeti \u00e7ekilmi\u015f, se\u00e7im b\u00f6ylece zaman\u0131nda yap\u0131lamam\u0131\u015f, bu durumda y\u00f6netmelik gere\u011fi VGM (Vak\u0131flar Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc) taraf\u0131ndan yeni bir Se\u00e7im Tertip Heyeti olu\u015fturulmu\u015ftu. Se\u00e7ime bu heyet ile birlikte gidilmi\u015f, se\u00e7imi Aksel Topalyan ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki yeni liste kazanm\u0131\u015f, eski y\u00f6netimin listesi se\u00e7imi kaybetmi\u015fti.<\/p>\n \u00d6nce mahkemenin k\u0131sa karar\u0131n\u0131 hat\u0131rlayal\u0131m. 12. Asliye Hukuk Mahkemesi 29 Kas\u0131m\u2019da davayla ilgili k\u0131sa karar\u0131n\u0131 \u015fu ifadelerle a\u00e7\u0131klad\u0131.<\/p>\n \u201c1-Davan\u0131n KISMEN KABULU ile daval\u0131 idarenin, daval\u0131 idare taraf\u0131ndan olu\u015fturulan Se\u00e7im Tertip Heyetine davac\u0131 vak\u0131f y\u00f6netim kurulunun 11 asil ve 6 yedek \u00fcye se\u00e7iminin yap\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde verdi\u011fi yetki ile bu yetkiye binaen 12\/03\/2023 tarihinde yap\u0131lan Vak\u0131f Y\u00f6netim Kurulu Se\u00e7iminin IPTALINE, fazlaya ili\u015fkin talebin REDD\u0130NE\u201d<\/p>\n Gerek\u00e7eli karar hen\u00fcz a\u00e7\u0131klanmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in karar\u0131n hangi dayanakla verildi\u011fi resmi olarak netle\u015fmedi. Ancak edindi\u011fimiz bilgilere g\u00f6re Mahkeme, 12 Mart\u2019taki se\u00e7imi ger\u00e7ekle\u015ftiren Se\u00e7im Tertip Heyeti\u2019nin yeni gelecek y\u00f6netim kurulunu \u201811 asil 6 yedek\u2019 olarak tarif etmesiyle ilgili bir tasarrufta bulunmu\u015f. Mahkemeye g\u00f6re bu say\u0131y\u0131 Se\u00e7im Tertip Heyeti\u2019nin de\u011fil, se\u00e7imi haz\u0131rlayan y\u00f6netim kurulunun belirlemesi gerekiyor. Ancak ge\u00e7en y\u0131l yay\u0131mlanan Cemaat Vak\u0131flar\u0131 Se\u00e7im Y\u00f6netmeli\u011fi\u2019nde bu say\u0131ya kimin karar verece\u011fi konusunda a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer alm\u0131yor.<\/p>\n Kararda \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k. Mevcut y\u00f6netime yak\u0131n kaynaklar, daval\u0131 konumundaki Vak\u0131flar Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc\u2019n\u00fcn \u0130stinaf Mahkemesi\u2019nde karara itiraz etme ihtimalinin g\u00fc\u00e7l\u00fc oldu\u011fu belirttiler. E\u011fer \u0130stinaf da Mahkemeyi hakl\u0131 bulursa bu kez Yarg\u0131tay a\u015famas\u0131 devreye girebilir. Bu durumda aylar belki y\u0131llar s\u00fcrecek bir yarg\u0131 s\u00fcrecinin s\u00f6z konusu olabilece\u011fi belirtiliyor. Bu durumda yak\u0131n zamanda bir se\u00e7im beklenmemesi gerekti\u011fi, mevcut y\u00f6netimin g\u00f6revinin ba\u015f\u0131nda ve faaaliyetlerinin de ge\u00e7erli olaca\u011f\u0131 yorumu yap\u0131l\u0131yor.<\/p>\n Davaya a\u00e7an Simon \u00c7ekem ise Agos\u2019a yapt\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klamada yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvuruyu savunurken, yeniden se\u00e7im olsa bile aday olmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylemi\u015fti.<\/p>\n
\n