Hrant Dink cinayetinin 20 yılı yaklaşırken Hrant’ın Arkadaşlarının başlattığı “Neden Hedef Seçildim” dijital hafıza çalışmasında bu hafta Dink’in kendisine gelen bir tehdit mektubu ile ilgili ifade vermesi ve Türklüğe hakaret davasında Yargıtay Savcısı’nın görüşü yer alıyor: “Sanığa atılı suçun ve bir başka suçun maddi ve manevi unsurları oluşmamıştır.”
Hrant Dink cinayetinin 20. yılına yaklaşırken, Hrant’ın Arkadaşları, 19 Ocak 2007’deki cinayet öncesinin izini dijital hafıza paylaşımlarıyla gün gün sürüyor. Hrant Dink’in hedef gösterilme sürecini ve cinayete giden yoldaki ilişkileri anımsatmak amacıyla yapılan dijital arşiv ve hafıza çalışması, Hrant’ın Arkadaşları tarafından organize edilen X, Instagram ve Facebook‘taki Neden Hedef Seçildim hesapları aracılığıyla okuyucu ile buluşuyor. Bu haftaki paylaşımlarda, Hrant Dink’in bir tehdit mektubuna ilişkin ifade vermesi ve Hrant Dink’in yargılandığı Türklüğe hakaret davasında Yargıtay savcısının Dink’in sözü edilen suçu işlemediği görüşü yer alıyor.
Neden Hedef Seçildim hesaplarından 15 ve 16 Ağustos 2026 tarihlerinde yayınlanan gönderileri şöyle:
15 Ağustos Cumartesi 2026
Tarih: 22 Şubat 2006 Çarşamba
Hrant Dink tehdit mektubu ile ilgili ifade verir
Hrant Dink, Bursa’nın Nilüfer ilçesindeki postaneden kendisine gönderilen ve 2 Şubat’ta savcılığa ilettiği Ahmet Demir imzalı tehdit mektubuyla ilgili savcıya ifade verir.
- “Şimdi de marşımıza dil uzattı”, Aslan Değirmenci, Vakit
Tarih: 16 Ağustos 2026
24 Şubat 2006 Cuma
Yargıtay Savcısı: Hrant Dink suçsuz!
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu davayla ilgili tebliğnamesinde Hrant Dink’in suçsuz olduğunu yazar:
“… suça konu cümle bütünlüğü içerisinde ve hatta sekizinci yazı bütünlüğü içerisinde dahi, Türklüğü tahkir ve tezyif söz konusu değildir. Eleştirilen Türkler değil Ermenilerdeki hatalı, sanığın ifadesiyle zehirli anlayıştır. Tüm yazılara bakıldığında, izleyen her yazının kendisinden önceki yazıya dökülen fikirlerle başladığı da ayrıca görülmektedir. Bu nedenle sekizinci yazının, belirtilen paragrafla başlamasının özel bir kastın ürünü olduğu söylenemez. (…) sanığa atılı suçun ve bir başka suçun maddi ve manevi unsurları oluşmamıştır.”
O esnada
24 Şubat
İstanbul Emniyeti İstihbarat Şube Müdürlüğü’nde görevli iki polis FK ve YK, bambaşka bir konuyla ilgili şüpheli şahısları takip etmektedirler. Sabah 9.00’dan gece yarısı 01.00’e kadar tüm gelişmeleri dakika dakika kayıt altına alıp yaptıkları çalışmayı usulüne uygun şekilde sisteme girerler.
Yıllar sonra ise aynı iki polisin, aynı gün görev yerlerinden çok uzakta başka bir noktada bulundukları iddia edilecektir. Trabzon’dan gelen yazı üzerine Osman Hayal’in çalıştığı belirtilen fırını bulmak üzere gittikleri, ancak fırını bulamadıkları yönünde bir belge düzenlenecektir. Muadili belgelere benzemeyen bu belge, hiçbir zaman görev raporlarına yansımamış ve istihbarat sistemine girilmemiştir.
25 Şubat
- “Savcı beraat istedi”, Oya Armutçu, Hürriyet
- “Yargıtay: Dink hakaret etmedi”, Yeni Şafak
- “Başsavcı özgürlük istedi”, Adnan Keskin, Radikal
- “Başsavcılık müdahale etti: Hrant Dink suçsuz”, Sabah
- “Hrant Dink’e hoşgörü”, Vakit
- “Dink’in cezası bozulsun istemi”, Yeni Çağ
26 Şubat
- “Türklüğe hakarete beraat isteği…”, Ortadoğu
6 Mart
- “Kardeş sorunlar; Ermeniler ve Kürtler!”, Altemur Kılıç, Yeniçağ
8 Mart
- “Kime darbe”, Hadi Uluengin, Hürriyet
- “Devleti ülkesi ve milleti ile bölme-yıkma özgürlüğü”, Hüseyin Mümtaz, Giresun Işık gazetesi
13 Mart
- “Kovun bunları”, Ortadoğu
- “Talat Paşa açıklıyor: Türk oğlu Türk’üm!”, Arslan Bulut, Yeni Çağ
14 Mart
- “Talat paşanın ve bugünki paşaların hatası!”, Arslan Bulut, Yeni Çağ
22 Mart
- “Demokrat olmak kolay değil”, Ruhat Mengi, Vatan
https://www.agos.com.tr/tr/haber/yargitay-savcisi-nin-karari-hrant-dink-sucsuz-41542
Leave a Reply